Montevideo, 30 de junio de 2008
El día de ayer tuve la oportunidad de escuchar por radio la lectura de un artículo de Goytisolo sobre la política europea en torno a la inmigración. No he podido confirmar si se trata de algunos de los escritores españoles con este apellido. Sea quien sea el contenido del artículo expresaba la dignidad que muchos de estos intelectuales del viejo continente han demostrado en reiteradas ocasiones. En el texto Goytisolo se pregunta si Europa optará por el camino de las “luces o del apagón”. También se pregunta si el Partido Socialista Español, llegado al gobierno como medio para cerrar el paso a la derecha, frustrará (¿una vez más?, ¿sólo los socialistas españoles?, preguntamos nosotros) la esperanza y la confianza de su pueblo (y del mundo).
Escuchar las opiniones de Goytisolo no pudo menos que disparar nuestra reflexión. Es inevitable que la experiencia provoque en el hombre esa actividad esencialmente humana que es la generalización teórica. Europa se “derechiza”, en ocasiones con giros aparentes hacia la izquierda (que no subestimamos en absoluto en tanto alternativa al fascismo o a las tendencias fascistoides), pero sin torcer sustancialmente su desarrollo capitalista constante, inalterado, que la consolida como bloque imperialista voraz y agresivo. ¿Una perogrullada mi afirmación?; sin duda que sí. Sin embargo, se me ocurre que es propio de seres humanos que combaten incansablemente por la desenajenación del hombre explorar los nexos de las decisiones de la política cotidiana con los procesos profundos del desarrollo social, con los fenómenos culturales, con la experiencia histórica, etc.
La analogía, que no el traslado mecánico de experiencias y procesos, es un precioso medio de conocimiento. ¿Acaso son nuevas las conductas políticas de partidos socialistas europeos como las adoptadas recientemente en torno al grave asunto de la inmigración? ¿acaso este tipo de partidos no golpearon las esperanzas de los trabajadores y los pueblos en otras circunstancias y en otros graves momentos de la política internacional?¿es acaso la primera vez que los socialistas europeos se encuentran embretados por la política imperialista de sus clases dirigentes?¿acaso es casual, ingenuo, espontáneo, original culpabilizar a los inmigrantes y a los pobres por la crisis económica?¿no le alcanzó a Europa la experiencia del nazismo para aprender lo que significa y a donde puede conducir la xenofobia?. Pero no; peor aún todavía se encuentran “socialistas” (y disculpen por las comillas) que encuentran en las resoluciones europeas sobre inmigración aspectos de una política “progresista”. Quizás tan “progresistas” como cuando muchos “socialistas” europeos decidieron plegarse a “sus” burguesías y a “sus” monopolios para defender “sus” naciones. Claro está, tales políticas “progresistas” contribuyeron a hundir a la humanidad en una guerra mundial.
Lenin y el leninismo han sido decretados muertos y enterrados, están proscriptos. Seguramente porque el revolucionario ruso condenó a aquellos “socialistas” por sus servicios a las burguesías imperialistas de sus países y, peor aún, por demostrar que existía otra política posible ante el poder de los monopolios. Ahora bien, ¿tal proscripción no estará relacionada con los intentos nada desinteresados por impedirnos comprender el significado de los actuales procesos políticos internacionales, por inhabilitarnos para advertir a tiempo los peligros que entrañan los procesos sociales, políticos, culturales de la política mundial contemporánea?.
Aldo Scarpa
[...] “LasS Irresistibles” resurrecciones de Lenin. [...]